美国谁都不怕？
你只知其一，不知其二。 美国的确是不太怕武力反抗的（指直接武装暴乱），但是并不是不怕其他形式的反抗。 美国最怕的是“软暴力”——即通过合法但繁琐的过程去拖慢政府的运行效率、给政府添乱加堵。
以这次大选为例：选举人票不是票数最多的那一位当选吗？怎么最后票数多的那位没当上总统呢？ 原因是这个“选举人票”的制度本身。
美国总统大选是选举人投票而不是群众直选，4年一次，每次选举人数量不等。这个制度设计的本意是用来防止少数极化选票的州出现投票极端情况导致某个候选人胜选。比如2016年的特朗普和希拉里，两人投票差不多，但是Trump在各州获得的比例是极不均衡的——有的大州(CA，NY等)他拿了百分之九十几甚至更多的票，有的州他才拿了一两百张票。这种极端不平衡的情况就给了选举人中部分反对Trump的人以借口，他们可以通过投反对票来让选举无效，从而阻止Trump当选。而由于这是选举人票而非普选票，所以就算他们真的这么做了也没啥后果——Trump还是当不了总统。当然这些选举人最后还是都依惯例把票投给了Trump.
同样的事也发生在1960年肯尼迪与尼克松的竞选时刻。不过当时没有明确的法律来判定这种极小可能性的事件，因此Kennedy最终当选。直到50多年后，2017年成立了一个专门处理选举纠纷的法庭才解决了这个问题。
虽然美国确实不怕暴力反抗，但是却在很大程度上担心那些通过合法手续但却极费功夫才能完成的事情。比如现在加州可能就要通过公投来禁止或限制枪支，虽然成功的可能性很大，但是过程却是极其漫长的，恐怕要几年以后了。