康熙十六年砚台价值多少？
您可能打错了，是康熙六年吧！ 乾隆皇帝御题诗的端砚，在2017年的时候，在佳士得香港拍卖过两块，一块是四尺三的长方形龙纹端砚，另一块是二尺五的圆形石眼端砚。两块的书法都是乾隆皇帝题写的《曹娥碑》全文，两件文物也是迄今为止发现的唯一两件有乾隆皇帝御笔题的端砚。 当时那块长方形龙纹端砚拍出了336万港元的天价，折合315万元人民币，成为当时的“砚王”。（有兴趣的可以去查一下这件拍品） 而这块圆形石眼端砚当时拍出了81.5万港元的高价，折合74万元人民币，虽然体积小，但价格并不比“砚王”低。 那么再来看题主说的这方“康熙六年的端砚”，如果真的是康熙六年制作的，那可称得上是一件“国宝级”的古董了。
按清官记载，一块上好的端砚要值白银20两，也就是现在的人民币20万元，可见这方端砚的价值。 但问题是这方端砚上的字并不是康熙皇帝写的，而是“大清风调雨顺国泰民安”的刻字。 虽然清朝的文书档案中，常常出现“风调雨顺”等词语，但是这样的吉语在清代的瓷器、玉器、珐琅器上都常有见到，这些器物上的文字虽然也都是“风调雨顺”，却并不能证明就是康熙皇帝所题。所以这方端砚虽然是康熙六年制作的，但是上面的文字并没有证据证明是由康熙皇帝所题。
而且看字体，这个“风调雨顺”四个字明显是当代的字迹，因为清初字体与后期是有差异的。当然也可能是当地文人的伪作，因为清末民间文字造假风气很盛。因此这样一件原本应该价值很高的文物，却因为文字问题的争议，也许会让这件文物大打折扣。 我曾经看过一个类似的案例——一根清康熙时期的竹子，上面有人工刻的诗句，被鉴定为“康熙年间竹根雕荷莲诗文摆件”，最后以110万元的价格成交。但后来有人提出质疑，认为这个“风调雨顺”的印鉴是后来的刻补，整件文物上的文字只有这枚印章是真，其他均为赝品。最终这件文物以“严重缺损”“降格处理”的名义流拍。 所以这方“康熙六年制”的端砚的结局也有可能像这样，因为真真假假难以分辨，最终的结果很难说会怎么样。