足球和篮球的区别？
这个问题很主观，所以我的答案也是我个人的看法以及一些经历上的故事，不一定对。 我是篮球迷，不过不是非常狂热的那种，但是我对橄榄球、冰球这些没有太多观众基础的运动不感兴趣，甚至觉得他们题目所说的“体育精神”可能都差点意思（当然我没怎么深入了解过），因为我觉得他们在场上更多的是依靠蛮力，而不是技术，这跟我个人还是不太相符的（毕竟我是个瘦子）；而足球我就非常喜欢了，题目中所讲的“体育精神”也让我十分欣赏。
虽然我是一个篮球迷，但我看NBA的时间并不多，平时主要精力都在CBA上，而且我也比较喜欢欧美那些联赛，比如西甲、意甲之类的。 我看足球题主要注意的一点是，欧洲的足球跟亚洲是不一样的，尤其是日本韩国这样的亚洲球队加入欧足联之后，差距更是被拉大到了极点——日本的J联赛的水平就比中国顶级联赛高出不止一星半点。因此，我题中所说的是欧洲足球而不是现在亚洲足球的现状或者未来发展趋势。
至于两者的区别嘛...首先说场地大小的问题吧。足球场一般是105×70米左右的大小，篮球场是28×15米的大小，乍这个一看似乎没什么差啊，但是要是真去对比一下的话就会发现，球场大了确实是有好处的，尤其是在传接球时带来的视野开阔度是完全不一样的。
再说说战术方面。战术其实是很玄学的东西，我也不太具体能谈什么，就说一点吧：我之前看过一篇报道说是皇马当年把C罗卖了，就是因为C罗的打法跟皇马的传统打法产生了冲突，如果继续这样下去只会两败俱伤。在篮球里，这种情况足球里是没有的（至少我没有听说过） 因为球员身体素质的限制，足球比赛不可能像NBA那样全场紧逼，所以防守反击很难实现，这就导致了战术的单一性，使得比赛的观赏程度会大大降低，这也是我在国内踢野球足球的时候的一个直观感受(这里要提一嘴，国内的野球环境真的挺差的，大家都是为了放松来的，很少有人在场上拼命，除非是真的仇人） 再来说说球员的身体素质问题。这是最根本的不同之处，也是国内球员球场上的最大短板之一。国内球员身体素质的劣势导致了一些问题的出现：防守时无法给对抗中的球员造成实质性阻碍，进攻时突破速度慢、带球能力弱等等，这使得很多球员放弃了组织型的位置，转而打中锋场上位置趋向于固定。这也直接影响了战术的改变。
最后说说规则的问题。足球比赛是在90分钟内分出胜负的，中间有中场休息，时间较短，这就导致了双方都要尽快进入状态才能取得优势。但现实一场比赛中会出现多次断球的情况，这时双方都会选择回防，这样一来，比赛的节奏就会降下来，双方也会逐渐找到对方最薄弱的地方。篮球的比赛时间是四节48分钟，还有中场休息时间，节奏相比足球来说场上变化不会这么快，可以慢慢找对方的弱点进行攻击，但这也会导致比赛的僵局现象。