颜安算书法家吗？
从专业角度来看，不算 。他的字有一定取法，但是取法不高明。他的字有功底，但基本功不扎实。他的字有风格，但是因笔法、结构等问题，导致整体字不能大，气不能畅。 说点客气的，叫作“颇有风韵”；说得直接些，就是“格调低下”。
以行草书来看，他最像的是刘炳森。同样，都是以方笔为主，结体宽博，行草相间，线条圆转流畅又略显肥厚。 但是比起刘炳森来，颜安的字缺少一种精神，那就是刘炳森字中有一种老辣的味道，虽然也是“媚”，但是是带有剑锋的“媚”，颜安则过于柔媚了。
另外，在笔法上，刘炳森是篆隶入行的，所以他的笔法厚重；而颜安则是由行楷入行草的，所以他的笔法轻滑。同样的行草，因为笔法不同，给人的感觉是很不同的。
如果一定要类比欣赏，我觉得可以拿邓散木来做比较。首先在笔法上，颜安是接近于林散之的，只是少了林散之的涩意和拙味；而在结构上，颜安又更接近于邓散木。
所以如果你拿颜真卿来要求颜安，当然是不合适的——谁敢这么苛求一个50后？但如果拿现代人的标准来看，颜安确实算不上多么高明的书法家。 不过这个水平，用来写招牌、题匾额，已经是绰绰有余了。所以你看现在到处都写着他的字的“书法”作品。 至于有人把他跟吴昌硕、齐白石相比……恕我眼拙，实在不知道他们的作品哪里像了。如果非要硬扯，那也只有字相像而已。