上海是不是东方？
说几个观点吧，如有冒犯，谨致歉意。
1.关于“上海”两个字的意思 首先应该明确一点共识，现在通常意义上的 “上海” 与 “松江府”、“奉贤郡”或者“华亭县”没有任何关系（明崇祯十七年之前）。 “上海”二字作为地名出现，最早是在北宋神宗朝，当时的松江辖地包括今天上海的中心城区及江苏的昆山、常熟等地，但行政区划上仍然属于苏州府。
南宋绍兴十三年立嘉定州，属苏浙荆湖六路之一；嘉定十四年置松江府，领嘉定、青浦、吴江、常熟四县和昆山县部分乡里，此时方才以 “松江” 称今上海市西南一带。元代设上海县，隶属于江浙行中书省松江府。明代实行府州县三级制，上海县所属的松江府领八县一州，即：上海、宝山、吴江、嘉善、海宁、桐乡、金山、常熟、昭文（今常熟市）。
清代沿袭明代制度，上海依旧属于江南省松江府管辖。这里需要说明的是，康熙二十四年因海防设置江海关(后改北新关)，统一监管沿海关税，地址在上海旧县城东北城角，故有“江关”之称。雍正六年，清王朝为了巩固在江浙地区的统治，将江南省一分为二，设江苏省和浙江省，松江府归属江苏省。
至于“上海”二字的涵义，历来有两种解释。一种认为“海”指黄浦江，“上”指的是黄河出口，“上海”就是黄河入海口附近的海滨之地。另一种说法认为“上海”是“下河（长江下游）之滨”的意思——这一带地理环境较之于黄河流域来说确实算是“江河滨海”了。我们查到了明朝嘉靖年间的《松江府志》，其中对 “上海” 的含义是这样描述的： “沪者，户也，海者水也，上海者，言其邑居江海之上者也。” 明末清初大文学家张岱著《西湖梦寻》，也对这一说法进行了印证： “自元季至吾杭，惟两湖两淮谓之上海，以其去东海近也。” 所以综合来看， “上海”二字的意思应当是“沿江沿海之城寨”。
2.关于“吴”与“越”的争论 其实这个问题一直都有，只是最近知乎上面讨论得比较热烈而已。我们的祖先在建立春秋战国诸侯国史时有一个习惯，就是把相邻的国家或者部落用同一个字来表示，比如秦和赵，鲁和国等等，用这种方法来标记国土边界线和民族分布情况。然而这种作法会带来一些问题，比如吴越之争中的 “吴” 和 “越” 就是这样。从先秦至汉朝，吴地和粤地一直都是南方两个不同的族群和文化区域。东晋咸和八年（386年），晋王朝置广州，治所在番禺（今广东广州市）；而吴兴则始于东晋穆帝永和五年（349年），始置吴兴郡。隋文帝开皇九年（589年）灭陈之后废吴兴郡设湖州，同时割吴兴东部及杭州部分郊县设立临安县。至此以后，吴兴郡（州）的行政中心就在临安东面的乌程（今浙江湖州市），而不再位于吴兴（今嘉兴市）。
虽然如此，但是历史上吴越之争几乎从未停止过。宋朝时期，吴兴又被称为临安，不过此时临安已经属于两浙东路；元朝的时候两浙西路称浙西道，元世祖至元年号甲辰（1294年），为了协调浙西道的赋税收入，特地在吴兴和会稽县之间设立了秀水县（今嘉兴市区），后来秀水县辖地逐渐扩大，变成了今天的嘉兴市区范围。
综上我们可以得出结论，至少在宋元明清时代， “吴越”之争中的 “吴” 是指今天的苏南浙北的长江以南地区，而“越”则是今天的江西浙江大部分以及福建北部地区。