体育赛事直播权是什么？
在我们的生活中，人们对于体育比赛直播的收视率是极高的，但是因为一些网络播放平台，非法获取他人版权的内容，进行直播或提前上传，使得一些赛事的转协会受损失。那么，对于体育赛事直播权应当如何界定？
“对体育赛事节目进行直播、转播和录播，是电视台和体育媒体的重要行为”，黄雷峰介绍说，但何为“直播”，何为“转播”，并非所有人都能分辨得清清楚楚。
有观点认为，只要在电视上直播或者录播体育竞赛仪式，无论是否直接转播比赛现场，是否得到转播权，都属于非法转播。
黄雷峰认为，直接转播、间接转播、二次转播（录播）体育竞赛，属于不同性质的行为，应加以区分：直接转播，是指通过影像传输系统，在播映场所公开地以无线或有线的方式转播体育竞赛的行为。间接转播，是指通过购买或出租方式，获得只能直播某一体育竞赛权利人的权利，如电视复视镜次的转播权、广播权的授权使用，来转播体育竞赛的行为。二次转播，是指不再获得原始转播权的情况下，通过购买或出租等方式，再次转播他人转播的体育竞赛的行为。
“直接转播是本，其他都是末。只有转播体育竞赛才算违法，其他都是媒介形式。只要是通过单独协商取得授权，无论采用了何种技术，传播方式如何，都是合法转播。”黄雷峰说。
在黄雷峰看来，网络媒体进行赛事直播，在合法获得转播权的前提下，应予以鼓励。“如果电视台转播某一体育赛事，网媒再通过付费方式转播同一比赛，就属于‘二次转播’，应受相关授权协议限制。”
在合理使用方面，黄雷峰建议，在体育竞赛较为重要的时间段，电视媒体可以开辟专档体育节目，尽量满足体育迷的需求。在赛事的重要精彩时段，新媒体可以采取延时直播的方式，延长用户付费观看的时间段，实现利益共享。
中国音像著作权集体管理协会通过协调，已经与腾讯公司达成协议。腾讯公司已经停止侵权，并且日后会获得授权。对微信等社交媒体传播体育比赛的行为如何进行规范和管理，还需要相关制度进行明确。对此，黄雷峰表示，“我认为，对于在合法获得的体育赛事直播权的前提下进行直播的机构或个人，应予鼓励。对于未经比赛转播权人许可，擅自将他人有权直播的体育比赛录像的，构成对体育比赛转播权的侵犯，应承担消除影响、赔偿损失等民事责任。对于将他人合法直播的体育比赛录制成光盘进行销售等行为，若经过比赛转播权人同意许可的，则不属侵权行为；若未经比赛转播权人许可的，则属侵权行为，应承担相关法律责任。”