2016年美国大选和谁选？
我预测一下，今年大选最大的冷门是德里克·帕内塔（Derrick Peterson），他是Kanye 2016的竞选经理。
首先，让我们讨论一下为什么不是特朗普或者希拉里当选。对于特朗普而言，他本身作为商业大亨，政治资本是很稀薄的，他从参选到最近的一次次争议事件，都在消耗他的政治信用值。而作为一个白人至上主义的拥护者，他的支持者的意识形态色彩也非常浓厚（可以参见他最近一次爆出来的私人邮件的大致内容，都是关于怎么给白人提供优惠的政策）。因此我们看到，他在第一次辩论中完全就是一副流氓嘴脸和希拉里对撕，完全不给面子的。而在第二次辩论中，明显能看出他已经学乖了，开始装绅士了。可是为时已晚，他的信用值已经被耗光了。就算他是唯一有能力给美国带来巨大改变的人，也没人愿意买账了。
那么是不是希拉里有希望呢？她的希望也在于她是一个女性。虽然从任何民调上看，Trump都比希拉里要受欢迎。但是有一个群体，他们虽然投票给希拉里，但并不代表他们就喜欢希拉里。这个群体就是African American。我们可以看一个数据，在2012年的大选中，有93%的黑人投票给了奥巴马。而今年在大选前的一个月，BBC专门做了一个采访，问那些黑人选民，如果大选结果是在Trump和希拉里之间产生，他们会怎么选。大部分黑人（75%）都表示，如果他们一定要在一个白人中间选择一个的话，他们会选择Trump。 而这个采访的链接被BBC自己删除了。。。
所以我们可以看到，虽然目前民调显示希拉里领先，但这个领先幅度是有水分的。因为一直都有新的受访者表示会转投Trump。而这个趋势最悲观的情况就是，最后大选出现胶着状态，甚至有可能需要选票过百来定胜负。 而这时，因为有“选举人票”的存在，Trump其实比希拉里更有可能赢得大选。 因为选举人票这个东西存在一个极小概率的事件，叫做“赌徒谬误”，即假如这次我赢了，而之前我输过很多次，那么这一次我赢的概率就很高的理论。因为每次选举人票都集中在两个候选人之间，而每一次统计这两个候选人得票的结果，都会看到有至少一人得票的绝对优势大于零。于是就会有人错误地认为，这个赢家是之前输掉多数票的反败为胜。实际上这种概率是极小的。举个例子：假定A有80%的概率赢B，而C有60%的概率赢A，现在让D先跟C打，然后无论D输赢，再跟A打，这样只要D连赢两把，最终就能反败为胜。这显然是非常荒谬的。
然而这种情况就很有可能发生，因为Trump本来就不差，而且女性选民本来就偏向于给民主党投票。如果最后是大选夜出现极度胶着的状态，而先选出的选举人票又偏向Trump，那么真有可能出现Trump胜选的局面。 而这也是我对这次大选最担心的情况。