赶五行属什么？
【1】“走是足，那赶就是足，为什么赶不是足字底而变成走之字边呢” 这是古人为了造这个字所作的解释吧……其实我觉得挺牵强的。
首先赶的本意应该是一个人和一匹马在奔跑的意思（从甲骨文和金文都可以看出来，古代交通主要靠马），后来引申为驱赶、追求等义。 “赶”作为动词时是足字底的，如“蹚水”“踩地雷”；但是它的形容词义为追赶时就不是足字底的了！所以“赶”作形容词时不可能是“足”字的变形啊……
再说一下跑的意思——跑是脚奔，所以跑的本义是指小步快跑，与赶的本意并不相同，在古代一般用于形容速度很快的马匹，但现代汉语中一般指行走或运动的速度较快——难道这就是“跑”没有“追上去”的含义的原因吗？ 再来说“撵”字，它的本意也是驱赶（赶的意思），因此其动词形容词义都应该是足字底的。
总之，我认为这几个字都是古人在解释它们的动词词义时，为了表达追赶的意思，把追赶的人或是马当作主体，然后以行走的动词做比喻造成的混淆。就像我们经常说“骑马打天下”……我们当然知道骑的是马而不是坐骑，但是我们说的意思并不是骑着马打仗，而是骑着马去征战天下。
【2】还有为什么赶不是足字旁，为什么它要变成走之儿旁
因为“赶”的意思是追逐，而人之所以能跑是因为有腿，所以“赶”的本义是与“赶”有关的动作一定是跟足有关的，比如“蹚水”中的“趟”，本义是两脚交替前进，后用来形容渡河，因此“趟水过河”就表示用双脚渡过小河，而非用头或者屁股。同理，“踩地雷”中的“踩”原本也有用足接触的意思，只是现在不用了而已。
但是，“赶”的引申义却不再是与脚步有关系，例如“追赶”就不含有双脚踏地的动作，而且由于马的脚比人要灵活的多，因此古代的交通运输工具主要是以马代步，因此在“追赶”这个动作中使用频率较高的交通工具是马，久而久之这个词就被固定成了“赶”；又由于人类对马的驯服，马成为了一种比较温顺的牲畜，不会主动攻击人类，于是人们就把“追赶”中的那个被追赶的对象变成了动物，而不是凶恶的人类或者是野兽了——这样，一个动词的名词化过程就完成了，而这个动词的词源意义也被逐渐遗忘了。所以说，“赶马车”“撵兔子”中的“赶”“撵”已经不是原来的那个动词了——它们只是继承了原来的动词的名词化的结果罢了。