张旭光书法可以吗？
“以狂为宗”是王铎的观点，并非张旭光的观点。 张先生的说法其实是将王羲之、颜真卿和王铎的笔法合在一起说了——这很符合他作为当代书家的身份（毕竟他的水平距离古代大家还有很大的差距） 不过，我不太同意题主所说的“把古人笔法都揉杂其中了”的说法，因为张先生的笔法的确是以晋人的法度为主，而王铎的笔法则更多的是出自颜真卿和钟繇。另外还有一点就是，张先生对于笔势的把握比王铎更加合理一些，不会像后者一样在作品中堆砌笔势来表现狂草的特点。 如果非要说的话，我倒觉得张先生的字更接近于孙过庭所推崇的那些书法名家的一些特点——“众法备至，各尽妙功”。 从这一点上来说，他的确称得上是一位真正合格的书法家 而题主所说的“没有传承意义”的问题，这其实是一个伪命题…… 因为我们现在的学习都是从现代书法入手的，所以我们会下意识地认为传统的笔法才是书法的基础，这是不对的！ 在晋人之前，汉魏时期的书法就已经开始出现了草书的形式，只不过这些草书都是基于隶书书写而来的，并不符合后人对于草书“简化”的概念；而到了晋代以后，行书逐渐取代了楷书，成为人们日常所使用的文字，这使得草书也具备了快速书写的特性，这才有了真正意义上的草书——因此，从严格意义上来说，草书并不是从楷书中演化出来的，而是直接从行书演变而成的，而且它本身就与楷、隶有着密不可分的关系。
从这个角度来看，张先生的字当然具有重要的传承意义了 我不知道题主有没有去过故宫博物院看一些晋唐小楷的作品，其实这些作品虽然字很小，但是却非常飘逸灵动，尤其是一些女书法家的作品更是有一种清新雅致的气质在其中，如果你能静下心来好好欣赏一下这些书法作品，相信你一定会被它们的美所震撼到 张先生本人的字虽然比不上晋唐大家那么飘逸灵动，但却有他自己独特的气质在里面，我想这应该就是艺术家的魅力所在吧~